O Brasil Que Dá Certo

Missão Cumprida

Estamos todos de parabéns, o que inclui vocês leitores que espalharam as boas notícias e as previsões não catastrofistas e realistas veiculadas pelo Brasil Que Dá Certo.

Tenho certeza que conseguimos reduzir em parte o pânico e a desinformação veiculada a rodo neste ano de 2009.

Missão cumprida, fizemos um jornalismo socialmente responsável, preocupado em informar e não vender exemplares com manchetes que chamam a atenção.

Não temos objetivo lucro, nem fomos financiados por ninguém. Foi uma preocupação legitima de ajudar a melhorar este país.

Em 2010, devo devotar menos tempo a este Blog, já que agora é senso comum de que o Brasil será a bola da vez, e que o Brasil dará certo daqui para frente.

Peço aos leitores cadastrados que migrem para o meu outro Blog, o Blog do Stephen Kanitz, e façam nova assinatura no local apropriado. Lá falo de outras coisas mais interessantes do que economia.

Como Escrever um Livro - Comentários

Lembro-me de um colega docente da FEA, para escrever um livro se ausentou da família e se recolheu, isolou-se em uma casa alugada em outro estado.

- Livro é como música, sem inspiração, sem chances.

Os mais populares vieram de favelas, escritas em loco.

Quanto mais sofisticada a literatura, mais chata se torna.

Confira.

Melhores cumprimentos

via www.typepad.com

Comentário de Leitor

Professor Kanitz,

Leio seu blog desde o inicio, o que muitas vezes me animou quando eu estava bem pessimista.

Infelizmente não entrei na bolsa quando ela estava a 29.000 pontos mas graças ao sr. não vendi minhas ações quando elas estavam no fundo do poço.

Tenho muitos amigos que são diretores de banco e outros que têem altos cargos no mercado financeiro que se desesperaram e venderam tudo.

Hoje estão super arrependidos.

Sempre falo do seu blog a todos. Acho que o sr. prestou um grande serviço quando tentou acalmar nossos ânimos naqueles momentos de desespero.

via brasil.melhores.com.br

Comércio Cresce 9,8% em 2009, Apesar da "Crise"

Tudo indica que o crescimento das vendas deve crescer 10% ou até mais em 2009, já que o mês de Dezembro de 2009, foi bem melhor do que dezembro de 2008.

Agora vamos comparar isto com as previsões feitas no início do ano.

Previsões Para o PIB de 2009

Morgan Stanley                                      -4,5%

Nakano, da FGV                                     -4,0%

Economistas da Cepal                             -2,0%
Celso Pastore                                          0,5%
Gustavo Loyola                                        0,3%
Febraban                                                0,3%
Leitores  O Brasil Que Dá Certo           1,8%

O Brasil Que Dá Certo, que  era considerado um blog de otimistas, parece que foi pessimista.

Se você não comprou o Ibovespa a 29.000 pontos, num ano em que o comércio iria subir 10% ano, onde o risco de queda adicional era praticamente ZERO, pergunte porque você perdeu esta oportunidade de melhorar bem o seu padrão de vida.

Pena que o Brasil Que Dá Certo não teve maior repercussão do que teve, 2.000 assinantes contra 23.000 da Miriam Leitão. Nem patrocinadores, nem citações na imprensa. Razão pela qual ela foi suspensa, sine die.

Obviamente estamos comparando peras com laranjas. Crescimento do PIB é diferente do crescimento do comércio, mas ninguém esperaria tamanha discrepância. Parte dela é explicada pelo fato de que PIB inclui a parcela de investimentos, que não houve. Pior, caiu dramaticamente afetando negativamente o PIB.

Qual dos dois indicadores é melhor para você tomar decisões de investimentos? O Crescimento esperado do Comércio ou o Crescimento esperado do PIB, publicado cada dia com enorme destaque?

O uso da métrica PIB confunde, justamente por incluir a própria variável da decisão a ser tomada. Mas a escolha é de vocês.

via blog.kanitz.com.br

Perspectivas para 2010

Famílias que possuem reservas numa crise, tem dois benefícios. Podem controlar a crise sem nenhum problema maior, usam as reservas para custear a queda de 0,5% estimado no PIB. Não precisam cortar despesas, o simplesmente agravaria a recessão.

Melhor do que isto, famílias que possuem reservas, saem na frente, quando a recessão mostra sinais que está no fim. Podem comprar ações da GOL, que estavam a R$ 6.00 reais, e agora estão a R$ 26,00, como muitos que assinam o BDQC fizeram. 

Com países, ocorre a mesma coisa. Nunca saímos na frente, porque ficávamos atolados com dívidas com o FMI, porque nunca tivemos reservas.

Em vez de comprar empresas americanas a preço de banana, tomamos emprestado do FMI.

Uma das preocupações de Meirelles, é se nós saberemos administrar o nosso sucesso atual.

A frase dele é profunda, porque o Brasil nunca soube administrar o seu sucesso passado. Queimamos um bilhete premiado após o outro. Não soubemos administrar o sucesso do Plano Cruzado, do Plano Collor, do Plano Verão, do Plano Bresser, do Plano Real, e assim por diante.

Esta é uma questão de deveria ser melhor estudada pelos nossos historiadores. Por que nunca soubemos administrar o nosso sucesso? Porque torramos a sorte aumentando despesas, desperdiçando oportunidades, e assim por diante.

Uma das razões está justamente no termo "administrar nosso sucesso". A maioria dos 'administradores" não entende de sucesso, muito menos de administração. Os mesmos intelectuais que criaram e idealizaram os Planos Econômicos que foram relativamente bem sucedidos, acharam que deveriam também administrar o "sucesso" destes planos, um erro monumental.

Criar um plano econômico, exige competências totalmente diversas, daquelas necessárias para administrar o sucesso do plano. Todos os planos eliminaram a inflação, neste sentido funcionaram. O erro fatal foi entregar a economia para os mesmos profissionais que a idealizaram.

Guido Mantega, está permitindo às despesas do governo crescerem sem controle, sem administrá-las corretamente. Corremos o risco de mais uma vez não administrar o nosso sucesso.

Como diz apropriadamente Levy Strauss, ""O Brasil não pode continuar correndo o risco de se tornar obsoleto antes de ficar pronto."

O Ano Que Passou

A Anfavea projeta crescimento de 9,3% em 2010, depois de bater recorde de vendas em 2009.

Como é possível numa recessão e num ano de CRISE, uma indústria que depende de crédito, confiança do consumidor, investimentos de milhares de empresas de autopeças, bater recordes sucessivos de vendas?

Ou a crise não existiu, ou foi rapidamente debelada. 

Com base na minha previsão em 10/10/2008, ao lado, de que a Crise seria de duração curta,  a Globo decidiu me entrevistar em janeiro, quando concluí meu raciocínio de outubro de 2008:

A Crise, agora em fevereiro de 2009,  "acabou".

Previsão esta que resistiu a todas as outras previsões de Maio a Agosto de que entraríamos num L, num U, que o meu V era na realidade um W, e agora a última versão catastrófica, de que estamos numa nova bolha.

Um presidente de uma das 500 maiores, me perguntou porque a Globo não aproveitava seu furo jornalístico, para mostrar que foi o único veículo  e canal de TV a entrevistar a pessoa certa com a previsão certa, na hora certa.

Honestamente, não sei.

Por isto, decidi criar O Brasil Que Dá Certo e O Blog do Kanitz hoje com 1 milhão de posts viewed por mês, e com 1 milhão de unique visitors desde março deste ano. São leitores que seguem o comentarista, e não o veículo. Agradeço esta lealdade.

Medo de Perder o Emprego

Jornal do Comércio - Confiança do consumidor cai 2,4% em dezembro.

O aumento no medo de perder o emprego, assunto de meu recente post preocupado com o aumento deste medo apontado pela pesquisa ao lado, agora tem uma explicação.

A confiança do consumidor caiu 2,4% em Dezembro, uma queda anualizada de quase 30%, bastante expressiva portanto.

Ou seja, os resultados da pesquisa do BQDC, são consistentes com os dados que vão surgindo.

Isto é jornalismo eficiente. Um jornalismo que vai antecipando ao leitor os acontecimentos do futuro, para aqueles que não tem tempo para ler tudo o que acontece no passado.

Lições da Crise II - Quem Ainda Acredita no Roubini?

Para uma crise não surgir novamente em 2019, por exemplo, precisamos como sociedade depurar os falsos profetas dos cientistas sérios, para não disseminar pânico novamente. Pedro Malan, em artigo hoje no Estado de São Paulo, finalmente admite que "O combate ao pânico avassalador que tomou conta dos mercados financeiros em 2008, foi feito a custa de uma historicamente sem precedentes intervenção do poder público".

Malan não explica a causas do pânico avassalador e como evitá-los no futuro, mas fica claro que uma das lições desta crise deveria começar por aí.

Quem disseminou o pânico avassalador?  Não foram os bancos, porque nestas horas eles ficam quietos. Dizem justamente o contrário, que tudo está bem.

Quem saiu na Bloomberg afirmando que "200 bancos estão quebrados?" Dizer que quebraram depois do pânico gerado não é previsão.

No Brasil, seria preso como qualquer um que gritasse "fogo" em recinto público.

Pior é a insistência em continuar a entrevistar este fulano.

Primeiro, foi ele que disse que seria um longo L. Recessão com longa cauda de estagnação.

Depois quando o V se confirmou, ele dizia que era na realidade um W. Que também não veio.

Como o V não pára de crescer a sua segunda perna, agora ele prevê uma BOLHA, que vai romper em fevereiro ou março de 2010.

Pode até ser, continuando assim um dia ele acerta, mas não está na hora de questionar as falsas profecias?

Compare a afirmação em 2006 de Roubini, "vai haver um crise", com a minha previsão em 2007 na Revista Veja "que os bancos deixarão de emprestar 3 trilhões de dólares em 2008, um tiro no pé", se não mudarem as regras da Basiléia?

Não mudaram as regras, e agora a culpa é da ganância dos administradores dos bancos? E a culpa é dos bônus espetaculares?

Por que nenhum governo contratou especialistas em pânico de massas, para debelá-lo?

Nenhuma agência de propaganda americana foi contratada por Ben Bernanke, nenhuma empresa de relações públicas americana foi contratada, nenhum marqueteiro americano foi contratado para debelar o pânico financeiro e o pânico de perder emprego que continua até hoje. Por quê, não?

Bernanke preferiu emitir moeda a rodo, salvando o câmbio e deprimindo o dólar para fazer dumping cambial. E, é eleito o homem do ano?

No Brasil, 35% dos brasileiros ainda temem perder seu emprego nos próximos 12 meses, nos Estados Unidos deve ser 80%, mas lá esta pesquisa sequer é realizada pelo IBGE americano.

Por quê, não?

Como é possível 80% e aqui 35% acharem que vão perder o emprego? Lá o emprego se mantém finalmente, e aqui está crescendo.

Porque o pânico avassalador nem foi diagnosticado como o verdadeiro problema desde o início, somente agora ele é reconhecido por ex-ministros como Pedro Malan.

Antes tarde do que nunca, mas precisamos criar forças tarefas e planos contingenciais, para estarmos preparados no futuro.

Eu pessoalmente entreguei um plano destes ao ex-ministro Palocci, em 2008, que continha 3 pontos.

1. Isenção de FGTS a todas as empresas que comunicarem aos seus funcionários que não iriam demitir durante a crise. (40% das empresas cresceram em 2009, e portanto aceitariam o compromisso, o que reduziria o "pânico avassalador" em 40%, pelo menos)

2. Isenção de IR 37% das empresas que reinvestissem os seus lucros em 2009. Taxar lucro reinvestido já é uma loucura tributária, mas taxar lucro reinvestido no meio de uma recessão é suicídio. Reinvestindo, que recado as empresas estariam transmitindo aos seus funcionários?

3. Isenção de IR na fonte sobre aplicações financeiras das empresas. Como fundos de pensão que não são taxados, por que não isentar reservas financeiras das empresas?

Como são taxadas em 40%, a maioria das empresas distribuem estas reservas como dividendos, um tiro no pé.

E, quando os funcionários percebem que as empresas não têm reservas para pagar salários nos próximos 12 meses, surge o pânico avassalador citado pelo Pedro Malan.

Economistas precisam perceber que a ciência econômica parou no tempo, e que não serão suas soluções do passado, como maciça intervenção governamental que resolverá o problema.

Pânico não é um problema resolvido pela ciência econômica, pelo contrário. Os 8 planos econômicos que foram implantados no Brasil nos últimos 20 anos é que geraram pânico, fuga de capitais, dólar nas nuvens, etc.

Precisamos de equipes multidisciplinares no governo, que saibam lidar com todos os aspectos de um problema. Com administradores, relações públicas, marqueteiros econômicos, diretores de RH, enfim, o óbvio.

Nossas Previsões de Crescimento para 2010

Sou cobrado continuadamente por jornalistas para fazer uma previsão do PIB para 2010. Recuso pelas seguintes razões:

1. O crescimento do PIB é um resumo grosseiro da realidade, e que pode causar mais danos do que benefícios. Não é o PIB que cresce, são as empresas, e nenhuma empresa cresce exatamente o PIB, pelo contrário. 99% das empresas tem um crescimento bem diferente do PIB, para mais ou para menos.

Portanto, mais correto e mais científico é prever o crescimento das empresas em 2010, e aí temos uma realidade bem mais complexa, e realista. Estas estimativas são baseadas no nosso banco de dados das 1000 maiores empresas deste país, que mantenho desde 1974.

PREVISÕES PARA 2010

10% das empresas irão crescer em 2010 mais do que 35%. Isto mesmo.

20% das empresas irão crescer em 2010 mais do que 23%. O que inclui os 10% acima.

30% das empresas irão crescer em 2010 mais do que 14%.

Ou seja, já dá para perceber como estas previsões de crescimento do "PIB" de 4,5% a 6% em 2010, apresentadas por vários consultores, podem atrapalhar os executivos de empresas de classe mundial, que estimam crescimento superior.

"O Sr. tem certeza que o poderemos crescer 35% em 2010?"

"Nosso contratado, que já foi Ministro, diz que o Brasil só irá crescer 4,5% ano que vem."

"Lamento, eu que não entendo nada de Economia, mas sou acionista desta companhia, terei que cortar o seu pedido de investimentos, para um valor mais conservador. Não vou me arriscar com estimativas internas da empresa".

40% das empresas irão crescer em 2010 mais do que 8,2%.

POUCAS EMPRESAS CRESCEM O "PIB"

10% das empresas irão crescer em 2010 entre 4,5% a 6%.

Ou seja, somente 10% das empresas brasileiras irão crescer o que o "PIB" irá crescer. Por isto, para administradores de empresas, tanto faz 4,5% ou 6%, muda muito pouco para um empresa individual, que tem vida própria. Estimativas do PIB são importantes somente para o governo, cuja arrecadação tributária depende do crescimento da economia como um todo.

Para isto, basta o IBGE mandar um email para o Ministro Da Fazenda. Publicar o PIB como sendo uma previsão útil para empresas específicas sem apresentar esta dispersão em torno da média, é atrapalhar a vida do executivo brasileiro.

Agora o lado mais negativo.

40% das empresas irão crescer menos que 1,2% em 2010, mesmo com esta tal euforia.

30% das empresas irão ter queda de vendas de -2,0% ou mais.

20% das empresas terão quedas em 2010 superiores a -4,8%. Isto é muito grave, para estas empresas, mas poucas ficam de alertas, porque o consenso é que o "PIB" vai crescer 4,5% a 6%.

10% das empresas terão quedas de mais que -17% em 2010. Isto, se o passado for alguma indicação do futuro, mas a distribuição do meu banco de dados mostra que é por aí. Mais ou menos alguns %. 

O Conceito de PIB foi criado 100 anos atrás, quando os países eram eminentemente agrícolas, ou seja o PIB representava basicamente um único setor. Leiam David Ricardo.

Hoje, felizmente, países como o Brasil possuem centenas de setores diferentes, com crescimentos diferentes, e isto o conceito de PIB não consegue capturar.

Medo de Perder Emprego Aumenta em Dezembro

Depois que a CNT Sensus deixou de pesquisar o Medo de Perder Emprego, e nenhum mais instituto de pesquisa a realiza, o que na minha opinião é a variável mais crítica para medir os efeitos de uma crise, decidi colocar esta pesquisa no site, que fica aí do lado esquerdo.

Todo mês eu anoto os resultados acumulados, o que me permite calcular os dados mês a mês. É uma pesquisa falha, eu não controlo quem responde, e não é uma amostra estratificada.

Me surpreendeu o aumento daqueles que tem muito medo de perder o emprego nos próximos 12 meses, que é 49%, e os catastrofistas de plantão agora estão dizendo que o Brasil vai crescer.

Honestamente, isto é uma surpresa e como ninguém tem esta estatística, eu vou continuar e espero que vocês respondam até descobrirmos como ela funciona.

O que posso imaginar, é que existe de fato um enorme medo de demissões todo ano depois do Natal. De fato, no Brasil o desemprego explode em janeiro, todo ano. Algo que deveriámos evitar.

A Lista Tríplice do Vice do PMDB

Quem seria o melhor candidato para Vice, do ponto de vista do PMDB? E, quem seria o melhor para o PT?  Michel Temer, Edison Lobão ou Henrique Meirelles?  Eis a questão.

Para o PT, seria sem dúvida Henrique Meirelles, porque acalmaria os mercados da mesma forma que o vice José Alencar acalmou.

Com uma enorme vantagem: Meirelles não é um empresário, "maximizador de lucros", e sim um administrador, da linha socialmente responsável, uma bela diferença.

Daria um ar de modernidade ao PT e o PMDB, e atrairia os votos dos 2 milhões de administradores do Brasil, seus familiares e muitos de seus colaboradores. Seriam 10 milhões de votos no mínimo. Um outro empresário do tipo Alencar traria calma, dinheiro de campanha, mas não traria votos.

Michel Temer, seria um bom Vice, mas não teria a capacidade de substituir a Dilma, no caso de uma eventualidade ou recaída na sua saúde. Desde 1963, nossos problemas foram votar no Presidente sem se preocupar com o Vice.

Meirelles já declarou publicamente que seu grande medo é o Brasil, (mais uma vez) não saber administrar o seu sucesso atual.

Notem o uso do termo "administrar o sucesso".

O Brasil jogou fora sistematicamente todos os seus "bilhetes premiados", como o Plano Cruzado, o Plano Verão, o Plano Collor, o Plano Real, porque os mesmos que bolaram os planos "econômicos" se achavam competentes para "administrar" a etapa seguinte.

Pior, tomados pelo sucesso, gastaram mais do que deviam, não criaram reservas quando podiam, para serem usadas em crises futuras.

Do lado do PMDB, a escolha é mais complicada. Michel Temer deseja o cargo, Meirelles é um partidário recente, e bem diferente da média dos políticos.

Michel Temer seria "mais do mesmo". Daria apoio ao governo em troca de favores políticos ao seu partido, indicaria membros para cargos no executivo, mas deixaria o PMDB com ares de um partido oportunista, como tantos outros.

Meirelles seria um Vice atuante, seria ouvido constantemente pela Dilma, faria parte do Núcleo Duro, e poderia marcar muitos pontos a favor do PMDB.

Poderia inclusive modernizar o PMDB, criando uma nova geração de administradores políticos, que seriam úteis em todos os governos futuros, que precisariam do PMDB não pelos seus votos, mas pela capacidade de fornecer quadros administrativos.

Existe maior poder do que isto?

Pense novamente, se você é um político do PMDB. Vocês querem cargos administrativos ou querem continuar com o pires na mão?

Como bem disse Levy Strauss, "O Brasil não pode continuar correndo o risco de se tornar obsoleto antes de ficar pronto".

Ter um administrador como Vice, um administrador socialmente responsável como reserva, seria aceitar finalmente a modernidade, implantada nas empresas desde 1946, num governo notoriamente mal administrado, formalista, legalista e assim por diante.

A ideia da lista tríplice obviamente não veio do Lula, e sim de membros do PMDB preocupados com a pré-indicação do Temer, e deixar o pepino da recusa do nome Temer para o Lula. Provavelmente, nas listas estaria o nome de Meirelles, mas para isto temos que convencer centenas de deputados do PMDB.

O PMDB poderia daqui uns 8 anos estar pronto para assumir o comando do país, de ser um partido de situação e não de "participação".

O que nossa democracia não pode correr, é o risco de não termos partidos de oposição, somente partidos de "participação", sem ideias próprias, sem capacidade de assumir cargos, somente pedir favores.

Se você é um administrador, contador, gerente, supervisor, contate o deputado do PMDB de sua cidade, e use estes argumentos para tentar transformar o PMDB, (e os demais partidos "participativos" deste país ) a entender este raciocínio.

Precisamos de partidos bem administrados, para podermos ter governos bem administrados, e o PMDB poderia mostrar o caminho.