Ao contrário do que muitos imaginam o BQDC não é um blog de otimistas. É um blog que se baseia em fatos, não tem fins lucrativos, e não acredita em sensacionalismo para aumentar circulação.
Desde o início mostramos dados e mais dados mostrando que a Crise havia terminado em Janeiro de 2009, fato que se comprovou.
Agora os mesmos acadêmicos que previram recessão no ano, que "2009 está perdido" estão se desdobrando para corrigir o erro, mostrando dados de "recuperação espetacular" na economia.
Esquecem que as previsões que '2009 estava perdido" postergaram investimentos das empresas, e agora não teremos a capacidade de produção suficiente, com risco de aumento de inflação, e possibilidade de aumento de juros para dois dígitos, uma ducha de água fria na economia. Juros de 12 a 13% para frear nossa economia, nos tirará justamente os 7 meses de vantagem que tínhamos com relação ao resto do mundo.
Já vi este filme antes. Em 1994 fui um dos poucos a prever que o Plano Real acabaria com a inflação para sempre neste país, e a grande maioria achava que o Plano Real era eleitoreiro, e que a inflação voltaria após as eleições. Depois se desdobraram para mostrar o contrário. O famoso Stop and Go, Go and Stop.
Perguntei recentemente a um grupo de jornalistas de cadernos de Economia, detalhes dos modelos de econométricos que eles usam para validar as previsões que eles publicam nas manchetes. 'Qual é a taxa de câmbio usada no modêlo de fulano ? Qual a porcentagem de brasileiros que ainda estarão em pânico em Dezembro de 2009 embutido no modêlo de sicrano? "
Controle de qualidade, como todo administrador sabe, é feita na fonte, nos insumos, na escolha do entrevistado, e não com "cartas de leitores indignados" ou um Ombudsman independente.
Conteúdo jornalístico também precisa de um controle de qualidade, e controle se faz antes da publicação do jornal, não depois.
Continuar a entrevistar sistematicamente os mesmos economistas acadêmicos que erraram suas previsões em 2009, é um insulto ao leitor e ao anunciante. Tem acadêmicos que acertam, sistematicamente, tem economistas mais jovens e mais bem preparados por aí, ter sido Ministro de Governo não significa controle de qualidade nos dias de hoje.
Segundo o manual de jornalismo do BQDC, cada economista ou administrador tem direito a uma única previsão para 2009, e é com base nela que ele ou ela será avaliado pela sociedade. Dar espaço para um mesmo previsor fazer 5 previsões sobre o mesmo assunto é algo no mínimo questionável.
Sair com uma nova previsão cada vez que as coisas mudam não é ciência, é historia. Precisamos filtrar os bons economistas do resto, precisamos lentamente criar uma lista dos "melhores economistas de previsão", como criamos os melhores analistas de mercado de capitais, os melhores gestores de fundos multi mercados, etc. Mas cadernos de Economia nunca publicam estas listas, porque não?
Não sou contra economistas, algo que me acusam injustamente. Sou contra, como todos no Brasil, de economistas acadêmicos que erram sistematicamente nas suas previsões e não são depurados pela mídia, pela sociedade. E nisto, 197 milhões de brasileiros concordam comigo.
